婷婷资讯网

华为ARM架构“泰山”服务器真是自主芯片吗?

2020-08-13 05:58:55

  在“十二五”科技创新成就展上,华为展出了其第一台ARM平台服务器“泰山”,并在展板上写明该服务器“配备自主研发的Hi1612 ARM架构64位处理器,除存储单元外均有完整知识产权……”

  一时间国内媒体争相以“华为自主架构芯片泰山发布”或“华为推出自主架构服务器CPU”等为标题报道。然而峰回路转,在6月7日,华为公司出面辟谣,表示“泰山”并非采用自主研发的微结构,而是ARM Cortex A57,并指出“泰山”为核高基1号专项项目,是用来做互联网冷却储存的生态系统验证,而非推广的CPU和量产型号。

  华为ARM架构“泰山”服务器真是自主芯片吗?

  媒体之所以报道有误,一方面在于部分媒体未经充分的信息核实;另一方面,华为将一款购买ARM公版架构的产品表述为“配备自主研发的Hi1612 ARM架构64位处理器,除存储单元外均有完整知识产权”,也不准确,使媒体将这款32核A57芯片与华为自主设计的芯片相混淆。

  那么,为何一款购买ARM公版架构的产品能够成为“自主研发”,能够成为“除存储单元外均有完整知识产权”,甚至成为核高基1号专项项目?这就要从国内就自主研发的标准和话语权之争说起了。

  自主可控标准之争

  近年来,国家对集成电路产业发展高度重视,在龙芯、申威、飞腾等老牌设计单位取得累累硕果的同时,又成立了拥有1200亿元人民币的集成电路大基金扶持产业发展,先后与IBM、VIA、高通、AMD合资/合作成立兆芯、宏芯、华芯通等公司,并大力扶持展讯、海思、联芯等ARM阵营IC设计公司茁壮成长。

  不过,在国内IC设计公司茁壮成长的大环境下,也存在一些隐忧——一些IC设计公司严重依赖国外技术,近乎于成为境外公司的马甲;一些公司不具备造血能力,基本依赖政府经费生存;国内IC设计公司分属X86、ARM、MIPS、Alhpa、POWER阵营,各搞一套软件生态和产业联盟,导致资源浪费、重复建设。而且更加不可思议的是,各家公司(即便是那些马甲公司)都认为自己符合“自主可控”、“安全可信”、“自主知识产权”的标准。

  具体来说,某些公司将VIA、IBM的技术穿个马甲,就认为是“自主知识产权”,并申请核高基项目,从政府拿经费;再比如说展讯的所谓“自主可控、安全可信”的芯片“椒图”,其实是购买ARM IP核授权的产物,其CPU部分为8核ARM Cortex A53。由于芯片的安全性、性能、功耗很大程度上都取决于微结构的性能,如果无法开发出比ARM还要好的产品,用实践证明自己的设计能力,那么购买ARM的微结构能否和“自主可控”、“安全可信”划等号是要打一个问号的。

  华为ARM架构“泰山”服务器真是自主芯片吗?

  而本次华为的做法和展讯类似,同样是购买ARM的Cortex A57做集成,然后宣传“自主研发”和“除存储单元外均有完整知识产权”,本质上也是将买IP做集成认定为“自主研发”,其产品也被界定为“除存储单元外均有完整知识产权”。

  这些形形色色的“自主可控”、“自主知识产权”的认定标准,表面上看是话语权之争,其实质都是利益之争——正是因为将购买VIA的技术穿马甲认定为“自主可控”,兆芯才能获得核高基1号专项重点扶持,2015年又从政府获得海量资金,还在国家重点系统和工程中推广应用——根据科技部官网的文章《核心电子器件、高端通用芯片及基础软件产品科技重大专项交流材料》显示:采用ZX-C的联想II代整机应客户要求于2015年底正式交付5800套产品,并将在军队和政府保密系统中进行上千套规模的试点应用。

  正是将购买ARM的微结构做集成认定为“自主可控”,展讯才能将“椒图”打上“自主可控”、“安全可信”的标签,进而获得国家扶持——采用“椒图”的所谓“安全手机”定价4000元左右,并与央企单位达成供货意向,而且后续还将面向国家众多涉及安全的行业领域、政企市场全面推广。而华为本次关于“泰山”展板的描述亦是如此,笔者猜测,华为此举,一方面是可能是宣传文稿忙中出错,毕竟在发布的公告上,华为已经声明是A57;另一方面也可能是为了获取国家和政府的支持。

  中国芯三条发展路线

  由于自主技术越多,那么与现有的技术体系(Wintel、AA)兼容性就越差,市场化难度就越大;反之,购买/使用国外技术越多,和现有的技术体系兼容性就越好,市场化也就越容易。笔者根据自主可控程度高低和市场化运营的难易,将国内IC设计公司划分为3条泾渭分明的技术路线:

  独立自主路线的龙芯、申威。

  由于技术独立自主,和国外主导的技术体系不兼容,必须另起炉灶——必须自主扩展指令集,比如龙芯的loongISA;自主设计微结构,比如龙芯的GS464E;自主开发编译器,比如龙芯的LCC和申威的SWCC;自主开发操作系统,比如龙芯的loongnix和申威的睿思操作系统;

  自主构建产业联盟和软件生态……这是一项非常庞大而复杂的工作,资金需求量大、研发周期长、技术门槛高,因此市场化难度非常大。

  半自主模式的飞腾。

  飞腾购买了ARM指令集授权,表面上看起来和自主路线的龙芯购买MIPS永久授权差不多,但从发展权和利润上看,还是有不小的区别,而且这个区别还相当的关键——除了要向ARM缴纳巨额专利费之外,在发展上受制于人。下图为龙芯3A2000和飞腾1500A在自主可控方面的对比。

  华为ARM架构“泰山”服务器真是自主芯片吗?

  飞腾只能是ARM卖什么,你用什么,在生态上也只能跟随ARM。即便飞腾设计了自己的微结构,也不能像龙芯那样对外授权。

  在安全上,若微结构自主设计,则能保障产品安全可控,比如飞腾自主研发的64核ARM V8指令集的服务器芯片“火星”。但如果像飞腾1500A那样购买ARM Cortex A57,则和海思麒麟、展讯一样依赖境外技术。因此,笔者将飞腾的模式称为半自主。

  依赖于境外技术的兆芯、宏芯、海思麒麟、展讯。

  兆芯的ZX-A就是VIA NANO的马甲;宏芯的CP1就是IBM Power8的马甲;海思麒麟和展讯在技术上也是高度依赖ARM……单单就CPU而言,本质上是IBM、ARM、VIA公司在华代理人。因此,很难和“自主可控、安全可信”划等号。

  上述公司最大的优势也是在技术上可以依赖境外公司,以海思麒麟、展讯为例,可以购买ARM的指令集授权;或购买ARM Cortex A53/A57/A72等微结构,依赖于国外开源GCC编译器;依赖于安卓操作系统及其软件生态……海思麒麟、展讯依附于“ARM+安卓”技术体系,就不必像龙芯、申威那样事事皆需自主研发,可以大幅技术门槛低,市场化难度也低,能赚快钱。

  诚然,华为自主微结构也正在研发中,不过在还没有产品或者公布模拟器测试成绩前,海思麒麟依然归属于依赖境外技术这一档。

技术专区

    推荐
    ·WiFi势头强劲,或取代DSL和光纤
    ·物联网企业只需要一个部门完成吗
    ·OnePlus7Pro荣获TheVerge最佳安卓手机
    ·高级工程师应该具备哪些能力
    ·澳洋顺昌推出高压LED芯片方案应对通用照明市场竞争激烈局面
    ·区块链的定义是什么又是如何运作的
    ·2019年市况不佳 联发科手机芯片出货力拼不退步
    ·东芝电子推三相无刷风扇电机驱动器IC 具备闭环控制功能
    ·汽车传感器装备不同,智能传感器两大类是无人驾驶车辆的“...
    ·iphone7什么时候上市及其价格
    排行榜
    ·华为ARM架构“泰山”服务器真是自主芯片吗?
    ·随着技术的推陈出新 2020年人工智能将开始朝向融合式发展
    ·WiFi势头强劲,或取代DSL和光纤
    ·深度探讨运营商IT发展的现状、挑战和机遇
    ·物联网企业只需要一个部门完成吗
    ·OnePlus7Pro荣获TheVerge最佳安卓手机
    ·高级工程师应该具备哪些能力
    ·赛睿Rival310游戏鼠标使用体验 400元以下最值得买的一款电竞鼠标
    ·快速看完整个华为事件
    ·澳洋顺昌推出高压LED芯片方案应对通用照明市场竞争激烈局面
    图片
    华为mate9pro值得买吗?华为mate9pro和mate9区别...
    安森美图像传感器战略强势来袭
    关于我们   |   联系我们  |  本站导航   |   网站留言   |   本站招聘